Campo Grande (MS), Quinta-feira, 23 de Julho de 2026
Política / Justiça
Flávio Dino manda suspender pagamento de penduricalhos nos Três Poderes e impõe revisão em 60 dias
Ministro do STF aponta “multiplicação anômala” de verbas indenizatórias e cobra respeito ao teto constitucional
05/02/2026
14:30
DA REDAÇÃO
©DIVULGAÇÃO
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou nesta quinta-feira (5) a suspensão do pagamento dos chamados “penduricalhos” — verbas indenizatórias que, na prática, permitem remunerações acima do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46,3 mil, equivalente ao salário dos ministros do STF.
A decisão alcança os Três Poderes da República — Judiciário, Executivo e Legislativo, nos âmbitos federal e estadual — e estabelece prazo de 60 dias para que os órgãos revisem e interrompam pagamentos sem base legal.
Na decisão, Dino afirmou existir um “fenômeno da multiplicação anômala” de verbas indenizatórias incompatíveis com a Constituição. O ministro citou, como exemplos, benefícios extras de fim de ano conhecidos como “auxílio-peru” e “auxílio-panetone”, classificando-os como ilegais.
“Tal amplo rol de ‘indenizações’, gerando supersalários, não possui precedentes no direito brasileiro, tampouco no direito comparado, nem mesmo nos países mais ricos do planeta”, escreveu o ministro.
A ordem de suspensão vale em todo o país e não se restringe ao Judiciário, atingindo também Executivo e Legislativo, o que amplia o impacto da decisão sobre a estrutura remuneratória do serviço público.
Flávio Dino defendeu que o Congresso Nacional aprove uma lei específica para definir, de forma objetiva, quais verbas indenizatórias podem ser admitidas como exceção ao teto constitucional.
“Por este caminho, certamente será mais eficaz e rápido o fim do império dos penduricalhos, com efetiva justiça remuneratória, tão necessária para a valorização dos servidores públicos e para a eficiência e dignidade do serviço público”, destacou.
A determinação foi proferida em um processo no qual o ministro negou o pagamento de auxílio-alimentação retroativo a um juiz de Minas Gerais, caso que serviu de base para a análise mais ampla sobre a legalidade das verbas indenizatórias.
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
Horóscopo de hoje: comunicação destrava decisões e favorece novos caminhos
Leia Mais
Caiado critica Flávio por levar debate sobre urnas a encontro com embaixadores
Leia Mais
Cristina Kirchner contrata advogado brasileiro para contestar condenação em instâncias internacionais
Leia Mais
Morre aos 50 anos jornalista italiano que revelou declarações de Trump contra Meloni
Municípios
