Política / Justiça
Ives Gandra defende iniciativa do STF para reduzir penas de envolvidos nos atos de 8 de janeiro
Jurista propõe revisão das condenações como gesto de pacificação nacional e critica disparidade com penas aplicadas a crimes mais graves
19/05/2025
07:00
Ives Gandra da Silva Martins*
Em artigo publicado nesta segunda-feira (19), o jurista e professor Ives Gandra da Silva Martins defendeu que o Supremo Tribunal Federal (STF) tome a iniciativa de revisar as penas aplicadas aos condenados pelos atos de vandalismo de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas em Brasília. Segundo ele, a revisão pelo próprio STF representaria um gesto institucional de pacificação nacional, evitando radicalizações e fortalecendo a imagem da Corte perante a sociedade.
“Se a Corte maior do país tomasse a iniciativa de revisar sua decisão, retomaria o controle da situação e ganharia a percepção de que não está alimentando o radicalismo no Brasil”, afirma o jurista.
De acordo com Gandra, os principais jornais do país noticiaram que ministros do STF estariam sendo consultados sobre a possibilidade de redução das penas, e que haveria concordância interna para suavizar as condenações. Paralelamente, setores do Congresso articulam um projeto de anistia que incluiria os já condenados e os ainda em julgamento.
Para o jurista, no entanto, o ideal seria que o próprio Supremo liderasse esse movimento, reavaliando os casos e reconhecendo que o tempo de prisão já cumprido por muitos dos envolvidos — cerca de dois anos e meio — poderia ser considerado suficiente.
Gandra também questiona a dureza das penas impostas aos envolvidos nos atos antidemocráticos, algumas ultrapassando os 14 anos de prisão, e as compara com punições mais brandas aplicadas a assassinos, traficantes e corruptos, que permanecem em liberdade.
“Enquanto mantivermos essas condenações, a imagem do Supremo será inevitavelmente afetada, distante da reputação que possuía em épocas passadas”, alerta. Anistia ampla como alternativa
Embora defenda a anistia, o jurista pondera que, se a proposta partir do Congresso, é essencial que seja abrangente, contemplando todos os envolvidos, condenados ou não. Essa seria, segundo ele, a única forma de considerar o episódio encerrado e abrir espaço para a pacificação nacional.
“A concretização desse sonho é essencial para que o Brasil volte a ser um país pacificado na rota para o desenvolvimento”, conclui Gandra.
Aos 90 anos, Ives Gandra reforça seu compromisso com o Estado Democrático de Direito, mas destaca a necessidade de moderação e equilíbrio entre justiça, proporcionalidade e reconciliação social.
Ives Gandra da Silva Martins é professor emérito das universidades Mackenzie, Unip, Unifieo, UniFMU, do Ciee/O Estado de São Paulo, das Escolas de Comando e Estado-Maior do Exército (Eceme), Superior de Guerra (ESG) e da Magistratura do Tribunal Regional Federal – 1ª Região, professor honorário das Universidades Austral (Argentina), San Martin de Porres (Peru) e Vasili Goldis (Romênia), doutor honoris causa das Universidades de Craiova (Romênia) e das PUCs PR e RS, catedrático da Universidade do Minho (Portugal), presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio -SP, ex-presidente da Academia Paulista de Letras (APL) e do Instituto dos Advogados de São Paulo (Iasp).
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
Lula propõe governança multilateral para inteligência artificial em discurso no Fórum do Brics
Leia Mais
Com apoio de Lula, Edinho Silva desponta como favorito para presidir o PT
Leia Mais
Assinatura digital pelo Gov.br cresce 92% e facilita burocracias, mas exige atenção com segurança
Leia Mais
Mega-Sena sorteia R$ 6,5 milhões neste sábado em São Paulo
Municípios