O julgamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre a suspensão de uma pesquisa da AtlasIntel desfavorável ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi interrompido nesta terça-feira (9) após pedido de vista da ministra Estela Aranha. A análise havia começado com voto do relator e presidente da Corte, ministro Nunes Marques, pela manutenção da liminar que suspendeu a divulgação do levantamento.

A decisão contestada foi tomada por Nunes Marques a pedido do Partido Liberal (PL). O partido questionou a metodologia da pesquisa e alegou que o questionário poderia ter induzido os entrevistados a formar percepção negativa sobre Flávio Bolsonaro, especialmente após a divulgação de informações envolvendo o senador, o banqueiro Daniel Vorcaro e o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Ao votar pela manutenção da suspensão, Nunes Marques afirmou haver indícios relevantes de comprometimento da metodologia adotada pela AtlasIntel. Segundo o ministro, o caso não se limita a uma simples divergência técnica sobre critérios de pesquisa, mas envolve a possibilidade de uso do questionário como instrumento de indução dos entrevistados.

O relator apontou que, após analisar outras 27 pesquisas registradas pela AtlasIntel no TSE, não identificou questionários com estrutura semelhante nem uso de áudios, como teria ocorrido no levantamento impugnado. Para o ministro, esses elementos reforçam a necessidade de manter a liminar até o julgamento definitivo do caso.

Com o pedido de vista, a ministra Estela Aranha terá prazo de até 90 dias para devolver o processo ao plenário. Enquanto isso, a decisão liminar de Nunes Marques continua válida.

Durante a sessão, a defesa da AtlasIntel afirmou que a contestação do PL tem motivação política. O advogado Gualter Rafael Maciel Bezerra sustentou que a representação não demonstrou falha metodológica concreta, mas apenas discordância em relação ao impacto político de fatos públicos envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro.

Segundo o defensor, o partido não apresentou prova de “contaminação cognitiva” dos entrevistados. Para a AtlasIntel, a alegação de prejuízo ao senador teria sido presumida a partir da leitura de que o candidato foi afetado negativamente pelo contexto político abordado no levantamento.

Já a advogada do PL, Maria Claudia Bucchianeri, defendeu que a pesquisa apresentou falhas graves, incluindo uso de técnicas de indução, enquadramento negativo e omissão de material que teria sido apresentado aos entrevistados. Ela afirmou que Flávio Bolsonaro teria sido submetido a perguntas relacionadas ao caso Banco Master antes da avaliação sobre sua imagem pública.

A defesa do partido argumentou que outros nomes avaliados na pesquisa não teriam sido expostos ao mesmo tipo de contextualização negativa antes da pergunta sobre percepção positiva ou negativa. Para o PL, essa sequência teria comprometido a neutralidade do levantamento.

A pesquisa da AtlasIntel divulgada em abril apontava empate técnico em um possível segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. Naquele cenário, o senador aparecia com 47,8% das intenções de voto, enquanto o presidente registrava 47,5%.

No levantamento divulgado em 19 de maio, Lula apareceu com 48,9%, contra 41,8% de Flávio Bolsonaro. O resultado indicou queda de aproximadamente seis pontos percentuais para o senador entre uma pesquisa e outra.

Ao acionar o TSE, o Partido Liberal alegou divulgação de pesquisa fraudulenta, questionou a metodologia adotada e sustentou que o questionário teria sido estruturado para influenciar a percepção dos entrevistados. O mérito do caso ainda será julgado pela Corte Eleitoral.